2018書刊印刷企業經濟運營統計數據分析報告

由中國印刷及設備器材工業協會書刊印刷專業委員會、北京印刷協會和北京地區書刊印刷企業聯誼會共同編輯的《2018年全國98家書刊印刷企業完成經濟效益統計資料匯編》已經于2018年6月整理完成。以資料匯編為基礎，參考2010年以來書刊印刷企業經濟運行統計的累計數據，選擇分析樣本，對書刊印刷企業經濟效益統計數據進行的分析報告，已經成為國內書刊印刷企業績效評價的重要參考資料。

從2017年起，對書刊印刷企業經濟效益統計數據的分析解讀開始聚焦于書刊印刷企業的運行狀況。為此，分析報告的樣本企業僅限于書刊印刷為主營業務的企業。通過對樣本企業的整體和分類（規模以上與規模以下企業、國有控股企業與非國有控股企業）分析，力求厘清影響國內書刊印刷行業經濟效益的內在因素及最新動態。

《全國書刊印刷企業完成經濟效益統計資料匯編》使用全國統一的工業經濟效益考核指 標體系，通過總資產貢獻率、資本保值增值率、資產負債率、流動資產周轉率、成本費用利 潤率、全員勞動產率、產品銷售率7項指標構建成一個特殊指數 - 工業經濟效益綜合指數。作為考核體系的核心，工業經濟效益綜合指數不僅反映了企業盈利能力、發展能力、償債能力、營運能力、產出效率、產銷銜接等方面的情況，也為同一行業內部企業之間和不同行業之間的經濟效益比較提供了一個統一的尺度。

根據歷年《全國書刊印刷企業完成經濟效益統計資料匯編》提供的數據，結合工業經濟效益綜合指數，分析報告將書刊印刷企業（行業）運營狀態劃分為三個區間。根據樣本企業整體的工業經濟效益綜合指數所處的運行狀態區間，判斷書刊印刷行業運營的基本狀況：

• 運營安全區（綜合指數>140%）： 如果書刊印刷企業的工業經濟效益綜合指數大于140%，說明該企業的各項經濟指標均衡，其運營處于安全狀態。

• 運營警示區（50%≤綜合指數≤140%）：如果書刊印刷企業的工業經濟效益綜合指數介于50%和140%之間，說明該企業的一些經濟指標失衡，運營處于不穩定狀態，需要引起管理層的警示。

• 運營危險區（綜合指數<50%）: 如果書刊印刷企業的工業經濟效益綜合指數小于50%，說明該企業的主要經濟指標嚴重超標，運營處于危機狀態。

根據企業提交數據的情況，2018年分析報告確定的樣本企業為68家。這些企業分布于國內28個省、自治區、直轄市，涵蓋了國內大部分區域和所在區域的主要書刊印刷企業。以當年企業主營業務收入總額為標準，68家樣本企業中，規模以上企業（主營業務收入大于或等于2000萬元）54家、規模以下企業（主營業務收入小于2000萬元）14家；另外，按照投資主體不同，68家樣本企業中包括國有控股企業59家，民營及股份制企業8家、外資企業1家。

2018年樣本書刊印刷企業統計數據分析報告的主要內容包括：

（1）書刊印刷企業運行狀況的基本狀況 通過了解樣本企業經濟運行的整體情況，形成對2018年書刊印刷行業經濟運行狀況的基本判斷。

（2）影響書刊印刷企業經濟效益的規模效應 通過規模以上和規模以下樣本企業運行指數及經濟效益指標的對比分析，揭示規模效應對書刊印刷行業經濟效益的影響體現在哪些指標？影響力有多大？

（3）影響書刊印刷企業經濟效益的體制因素 通過國有控股和非國有控股樣本企業多項經濟效益指標的對比，分析書刊印刷行業經濟效益的體制因素的影響，為不同體制企業之間的相互學習借鑒提供參考。

（4）觀察與思考，對數據分析的總結。

一、2018年書刊印刷企業運營狀況的基本判斷

2018年樣本企業工業經濟效益綜合指數為141.64%。樣本企業經濟運行進入運行安全區。與2017年相比，樣本企業經濟效益綜合指數提高了33.9個百分點。這是2011年以來，樣本企業的整體運營狀況第一次進入運行安全區。

2018年樣本企業整體經濟效益綜合指數大幅提升，與同期多數相關經濟效益指標（資產貢獻率、流動資金周轉率、成本費用利潤率和產品銷售率）的改善，特別是全員勞動生產率的大幅提高直接相關。支撐樣本企業經濟效益綜合指數的7項效益指標的變化情況如下（參見表1-1）：資產貢獻率3.54%（提高1.51個百分點）、資產保值增值率98.52%（下降0.95個百分點）、資產負債率58.75%（提高1.5個百分點）、流動資產周轉率1.40次（提高0.18次）、成本費用利潤率-0.83%（改善2.31個百分點）、全員勞動生產率14.12萬元/人（提高3.41萬元/人）、產品銷售率102.48%（下降2.24個百分點）。

根據工業經濟效益綜合指數劃分的三個經濟運營區間，68個樣本企業的分布如下：

• 31家位于運營安全區（綜合指數>140%），占樣本企業總數的46%。

• 25家處于運營警示區（50%≤綜合指數≤140%），占樣本企業總數的37%。

• 12家處于運營危險區（綜合指數<50%），占樣本企業總數的17%。

與2017年相比，樣本企業工業經濟效益綜合指數增長的企業45家，占樣本企業總數的66%。

二、影響書刊印刷企業經濟效益的規模效應

2018年規模以上樣本企業工業經濟效益綜合指數為148.94%，較2017年提高了29.03個百分點。2016-2018年規模以上樣本企業的經濟效益綜合指數在經歷了短暫的下降后強勁回升，并進入運營安全區是規模以上書刊印刷企業經濟效益轉好的重要標志。

與2017年相比，2018年規模以上樣本企業7項經濟效益指標中除資產保值增值率和產品銷售率有所下降外，其他5個指標均有不同程度的改善。資產貢獻率3.54%（提升0.43個百分點）、資產保值增值率89.48%（下降6.72個百分點）、資產負債率58.73%（增加2.14個百分點）、流動資產周轉率1.52次（加快了0.26次）、成本費用利潤率-0.67%（改善0.86個百分點）、全員勞動生產率15.22萬元/人（提高了3.68萬元/人）、產品銷售率102.62%（下降3.38個百分點）。

同期，規模以下樣本企業工業經濟效益綜合指數和各項經濟運行指標也表現出向好的態勢。2018年規模以下樣本企業工業經濟效益綜合指數為98.66%，較2017年提升了52.25個百分點。規模以下樣本企業的脫離了運營危險區，進入運營警示區。

與2017年相比，2018年規模以下樣本企業7項經濟效益指標中，除流動資產周轉率有所下降外，其他指標都有一定程度的改善。資產貢獻率3.28%（提升5.56個百分點）、資產保值增值率70.07%（提高0.70個百分點）、資產負債率58.82%（下降0.98個百分點）、流動資產周轉率0.93次（降低了0.11次）、成本費用利潤率-1.43%（改善了7.80個百分點）、全員勞動生產率8.88萬元/人（提高2.21萬元/人），產品銷售率101.92%（下降2.15個百分點）。

進一步分析比較兩類企業構成工業經濟效益綜合指數的7項指標（總資產貢獻率、資本保值增值率、資產負債率、流動資產周轉率、成本費用利潤率、全員勞動生產率、產品銷售率）的結果表明，規模以上和規模以下樣本企業經濟效益綜合指數的差異，主要是其資產保值增值率和全員勞動生產率的高低造成的（參見 表2-1、表2-2）：

• 總資產貢獻率 2018年規模以上樣本企業總資產貢獻率為3.54%，規模以上樣本企業總資產貢獻率為3.28%，兩者相差0.26個百分點。

• 資產保值增值率 2018年規模以上和規模以下樣本企業的資產保值增值率分別為89.48%和70.07%，兩者相差19.41個百分點。

• 資產負債率 2018年規模以上樣本企業資產負債率為58.73%，規模以上樣本企業的資產負債率為58.82%。同期，規模以上和規模以下樣本企業資產負債率的差距僅0.09個百分點。

• 流動資產周轉率 2018年規模以上樣本企業流動資產周轉率為1.52次，規模以下樣本企業流動資產周轉率為0.93次，兩者相差0.59次。

• 成本費用利潤率 2018年規模以上和規模以下樣本企業成本費用利潤率分別為-0.64和-1.43%，差距為0.76個百分點。

• 全員勞動生產率 2018年規模以上樣本企業全員勞動生產率15.22萬元/人，規模以下樣本企業的全員勞動生產率為8.88萬元/人，兩者的差距為6.34萬元/人。

• 產品銷售率 2018年規模以上樣本企業產品銷售率102.62%，規模以下樣本企業的產品銷售率為101.92%，兩者的差距為0.70個百分點。

三、影響書刊印刷企業經濟效益的體制因素

2018年國有控股樣本企業工業經濟效益綜合指數為134.99%，較2017年提高了36.34個百分點（參見表3-1）。2016-2018年國有控股樣本企業的經濟效益綜合指數同樣是在經歷了短暫的下降后強勁回升。

與2017年相比，2018年國有控股樣本企業7項經濟效益指標中除資產保值增值率和產品銷售率有所下降外，其他5個指標均有不同程度的改善。資產貢獻率3.11%（提升1.51個百分點）、資產保值增值率82.86%（下降4.53個百分點）、資產負債率59.70%（增加1.61個百分點）、流動資產周轉率1.37次（加快了0.15次）、成本費用利潤率-1.40%（改善2.45個百分點）、全員勞動生產率13.87萬元/人（提高了3.85萬元/人）、產品銷售率102.79%（下降2.21個百分點）。

同期，非國有控股樣本企業工業經濟效益綜合指數為162.20%，較2017年提升了17.20個百分點（參見表3-2）。2016-2018年非國有控股樣本企業均處于運營安全區。

與2017年相比，2018年非國有控股樣本企業7項經濟效益指標的變化與國有控股樣本企業相同，即除資產保值增值率和產品銷售率有所下降外，其他5個指標均有不同程度的改善。資產貢獻率5.98%（提升1.30個百分點）、資產保值增值率102.69%（降低9.70個百分點）、資產負債率52.49%（提升0.72個百分點）、流動資產周轉率1.62次（加快0.39次）、成本費用利潤率2.94%（改善了1.14個百分點）、全員勞動生產率14.21萬元/人（提高1.33萬元/人），產品銷售率100.41%（下降2.42個百分點）。

分析發現，國有控股和非國有控股樣本企業的工業經濟效益綜合指數存在不小的差距。2018年國有控股樣本企業的工業經濟效益綜合指數為134.99%，而非國有控股樣本企業的工業經濟效益綜合指數為162.20%。兩者的差距是27.21個百分點。進一步分析7個單項指標（總資產貢獻率、資本保值增值率、資產負債率、流動資產周轉率、成本費用利潤率、全員勞動生產率、產品銷售率）的結果表明，除產品銷售率上，國有控股樣本企業的表現優于非國有控股樣本企業外，其他6項指標非國有控股企業的表現均好于國有控股樣本企業，特別是其資產保值增值率、資產負債率和成本費用利潤率3項指標的表現最為突出（參見 表2-1、表2-2）：

• 總資產貢獻率 2018年國有控股樣本企業總資產貢獻率為3.11%，非國有控股樣本企業總資產貢獻率為5.98%，兩者相差2.88個百分點。

• 資產保值增值率 2018年國有控股和非國有控股樣本企業的資產保值增值率分別為82.86%和102.69%，兩者相差19.83個百分點。

• 資產負債率 2018年國有控股樣本企業資產負債率為59.70%，非國有控股樣本企業的資產負債率為52.49%。兩類樣本企業資產負債率的差距為7.21個百分點。

• 流動資產周轉率 2018年國有控股樣本企業流動資產周轉率為1.38次，非國有控股樣本企業流動資產周轉率為1.62次，兩者相差0.25次。

• 成本費用利潤率 2018年國有控股和非國有控股樣本企業成本費用利潤率分別為-1.40和2.94%，差距為4.34個百分點。

• 全員勞動生產率 2018年國有控股樣本企業全員勞動生產率13.87萬元/人，非國有控股樣本企業的全員勞動生產率為14.21萬元/人，兩者的差距為0.35萬元/人。

• 產品銷售率 2018年國有控股樣本企業產品銷售率102.79%，非國有控股樣本企業的產品銷售率為100.41%，兩者的差距為2.38個百分點。

考慮到樣本企業中，14家規模以下企業里的13家都是國有控股企業，而絕大部分非國有控股企業都是規模以上企業。因此，上述國有控股和非國有控股企業經濟效益各項指標的差異實際是體制因素和規模因素綜合作用的結果。為了排除規模因素的影響，表3-3提供了國有控股規模以上樣本企業的經濟效益指標數據供分析參考。

四、觀察與思考

2018年是樣本企業經濟效益大幅度改善的一年。通過對其工業經濟效益指數及相關單項指標的分析，2018年書刊印刷樣本企業的經濟運行及經濟效益具有以下特點:

• 全員勞動生產率的提升是推動書刊印刷企業整體經濟效益綜合指數大幅提高的主要原因。與同期多數相關經濟效益指標（資產貢獻率、流動資金周轉率、成本費用利潤率和產品銷售率）的改善，特別是全員勞動生產率的提高直接相關。

• 規模效應對書刊印刷企業經濟效益的影響重大，但邊際收益在減小 規模以上和規模以下樣本企業之間的經濟效益存在差距巨大。2018年，由于規模以下印刷企業的艱難生存局面有所改觀，規模以上和規模以下書刊印刷企業經濟效益指標數據上的差距在縮小，也預示著相關規模效益的減小。

• 國有控股與非國有控股書刊印刷企業經濟效益的差距在縮小 以往國有控股和非國有控股書刊印刷企業在各項經濟效益指標數據上存在較大差異，而且經濟形勢困難的時候，數據上的差距會更大。2018年這種局面有所改觀。國有控股和非國有控股書刊印刷企業各項經濟效益指標數據的差異在縮小。